Why Do I Sometimes Play With andro Rasanter R42 And Sometimes With Donic Bluestorm Z3?

I am an all-round style player who uses an attacking blade, Victas Koji Matsushita Offensive This blade allows me to attack at the table or defend from afar and play anywhere in between. This is one of my favorite blades.

I regularly flip my racket. I use 2 types of long pips: andro Rasant Chaos and TPS Curl P1R. Each has its advantages and disadvantages.

But it’s mostly my forehand that I would like to address today. At the beginning of the season, I decided to test andro Rasanter R42 and Donic Bluestorm Z3.

Now, after almost 6 months, I still have not decided which one I prefer. In fact, it depends on the situation: whether I am in better shape to counter-attack or not, and who my opponent is.

It is very interesting to compare these two rubbers.


Features Of andro Rasanter R42


Your profile is spin driven. You are looking for maximum grip with your rubber. As an advanced to a high level player, you will benefit from a medium 42° sponge hardness taking full control of your spins. Your style is versatile and you’re smart enough to achieve the fullest topspin potential of the rubber. Its medium soft sponge guarantees superior feedback and control, while at the same time adding extra speed.

My Experience With Rasanter R42

Speed: 8.5/10
Spin: 9/10
Control 9/10
Throw Angle: Medium (easy to predict)
Dwell Time: Sufficient
Hardness: average (42°)
Weight: Light for max thickness
Range of Shots: All shots work well with this rubber
Shot Control: Very good, easy to discern where shot is going
Durability: It would be time to change after 6 months of intensive play.

At The Table

The spin is maximized, even with the plastic ball. Finally a rubber that allows me to vary trajectories and amount of spin, and also allows me to put a lot of spin if I desire. And control is very good, which is extremely important for a defensive player who precisely places his shots.

In A Match

My serves have a lot of spin and it’s easier for me to control the speed of my fast services because of the extra spin I can put on the ball. For serve return, the short game is easy to control. Short pushes are effective. Long pushes are spinny and biting. Flips are easy to execute on both forehand and backhand. The banana flip is effortless.

R42 is as effective at the table as it is at mid-distance when I counterattack or initiate attack from a distance. Sidespin is particularly effective given the amount of spin that I can put on the ball. On the other hand it is difficult for me to take the advantage in loop to loop rallies.

Defensive chopping from the forehand is also easier because the trajectory of the ball is easy to predict and control. My chops can carry lots of spin.


Features Of Donic Bluestorm Z3


Z3 with its large pored 42.5° sponge is considerably softer. This makes a big difference. One not only feels it but also hears it. Lovers of freshly glued rubbers will delight in the sound. An attacking stroke with Bluestorm Z3 sounds like the crash of thunder, yet the topspin player remains in full control. Most suitable for All-round+ to Offensive players.

Control: 8
Speed: 9+
Spin 10+++
Hardness: Soft+
Topsheet: Elastic and spinny

My Experience With Donic Bluestorm Z3

Speed: 9.5/10
Spin: 9.5/10
Control 8/10
Throw Angle: Medium (more difficult to predict than R42)
Dwell Time: Sufficient
Hardness: 42.5°
Weight: Heavy (noticeably heavier than R42)
Range of Shots: All shots work well with this rubber, especially attack shots.
Shot Control: Good, a bit harder to discern where shots will land than R42
Durability: It would be time to change after 4 months oaf intensive play.

At The Table

Speed and power are main advantages of this rubber. Spin too, but after 3 months of play, I felt that my Z3 generated less spin than my R42. Speed of the loops and smashes, especially against topspin, is more than enough to win points. On the other hand, it is more difficult to control when chopping defensively against the smash.

In A Match

My serves are less effective in general than with R42. However, my fast serves are more devastating.

During serve return, short pushes are efficient. Fast pushes are very fast, but have less spin than with R42. Fast flips are easier to execute than the backhand. The banner flip is easy to perform. But it’s harder to make effective flips.

Z3 is effective mid-distance in terms of speed and power. Easy to make powerful topspins. More difficult to vary spins and trajectories.

Defensive chops on the forehand against topspin is harder to control, but the fastest smashes are easy to return.


When I decided to try these two rubbers, I expected them to be quite similar considering the hardness of the sponge is about 42° for both. I thought I could choose the one that best suited my game after a few weeks. But that was not the case.

Z3 is definitely heavier and denser than R42, making it harder to use. Z3 promotes power and speed and therefore, counterattacks. The lighter R42 allows me to put more spin on the ball and offers better control of my trajectories in both defensive chopping and offensive topspins.

So if I play an opponent who plays with power and smash, where I need more power to counterattack, I use Z3 on my forehand. And when I play an opponent who has difficulty with variations in spins and trajectories, and I need more control in service, delivery, and for flipping, I use R42.

In short, it’d be great to have a 3-sided racket!

Pourquoi je joue parfois avec le andro Rasanter R42 ou le Donic Bluestorm Z3 ?

Je suis un joueur All Round qui utilise un bois Victas Koji Matsushita Offensive. Ce bois me permet d’attaquer comme de bloquer à la table ou encore de défendre de loin ou de contre topsiner à mi-distance. Un des mes bois préférés.

Au revers, bien que je tourne régulièrement ma raquette, j’utilise deux types de picots longs: le andro Chaos Rasant et le TPS Curl P1 R. Chacun a ses avantages et ses inconvénients.

Mais c’est surtout de mon coup droit que je voudrais discuter aujourd’hui. Au début de la saison, j’ai décidé de tester un andro Rasanter R42 et un Donic Bluestorm Z3.
Après maintenant près de 6 mois, je n’ai toujours pas réussi à décider lequel je préfère. En fait cela dépend de la situation: suis-je plus en forme pour contre-attaquer ou pas et qui est mon adversaire.

C’est très intéressant de comparer ces deux revêtements.

Ce que donne andro comme caractéristique pour le Rasanter R42:


Your profile is spin driven. You are looking for maximum grip.

As an advanced to high level players you will benefit from a medium 42° sponge hardness taking full control on your spins.

Your style is versatile and you are smart enough to combine top spin potential with a medium soft sponge to guarantee superior feedback and control.

Add some extra speed in your stroke and the R42 will provide the dynamic performance you are looking for.

Mon expérience avec le Rasanter R42

Vitesse: 8.5/10
Effet: 9/10
Contrôle: 9/10
Angle de départ de la balle: Moyen (facile à prévoir)
Temps de contact (dwell time): Suffisant
Dureté de la mousse: moyenne 42 degrés
Poids: léger pour un max
Possibilité de coups: tous les coups fonctionnent bien avec ce tapis
Sécurité dans les coups: très bonne, donne droit à l’erreur d’évaluation
Durabilité: après 6 mois de jeu intensif, ce serait le temps de le changer

À la table:
L’effet est au rendez-vous même avec la balle de plastique. Enfin un caoutchouc qui me permet autant de varier les trajectoires et la quantité d’effet, mais aussi qui me permet de mettre beaucoup d’effet au besoin

La vitesse des top spins et des smashs est suffisante pour faire les points même si c’est un peu moins rapide qu’avec mon ancien Acuda S1 Turbo. À certaines occasions, j’aimerais avoir un peu plus de vitesse.

Et le contrôle, très important pour un joueur défensif, est lui aussi très suffisant avec le R42.

En match:
Mes services ont beaucoup d’effet en général et il m’est plus facile de contrôler la vitesse de mes services rapides à cause de l’effet supplémentaire que je peux mettre dans la balle.

En retour, le jeu court est facile à contrôler. Poussette courte-latérale efficace. Les flips sont plus faciles à exécuter tant du coup droit que du revers. Le banana flip est facile à exécuter. Les poussettes rapides aussi et elles sont pleines d’effet.

Le R42 s’avère aussi efficace à la table qu’à mi-distance quand je dois contre-attaquer ou encore prendre l’attaque de loin. Les side-spin sont particulièrement efficaces vu la quantité d’effet que je peux mettre dans la balle. Par contre, il m’est difficile de prendre l’avantage en top sur top en puissance.

La défense coupée du coup droit est aussi plus facile à cause de la trajectoire de la balle plus facile à prévoir et à contrôler. Elle a aussi plus d’effet.

Ce que donne Donic comme caractéristique pour le Bluestorm Z3:


Z3 with its large pored 42.5° sponge is considerably softer. This makes a big difference. One not only feels it but also hears it. Lovers of freshly glued rubbers will delight in the sound. An attacking stroke with Bluestorm Z3 sounds like the crash of thunder, yet the topspin player remains in full control.

Feel the clap of thunder!
All Round + to Offensive
Control: 8
Speed: 9+
Spin: 10+++
Hardness: Soft +
Surface: Spin elastic

Mon expérience avec le Bluestorm Z3

Vitesse: 9.5/10
Effet: 9.5/10
Contrôle: 8/10
Angle de départ de la balle: Moyen (plus difficile à prévoir que le R42)
Temps de contact (dwell time): Suffisant
Dureté de la mousse: moyenne 42.5 degrés, mais semble plus dur que ça à la table
Poids: lourd, plus lourd que le R42
Possibilité de coups: tous les coups fonctionnent bien avec ce tapis, surtout les coups d’attaque.
Sécurité dans les coups: bonne, donne moins droit à l’erreur d’évaluation que le R42
Durabilité: après 4 mois de jeu intensif, ce serait le temps de le changer lui aussi

À la table:
La vitesse et la puissance sont au rendez-vous. L’effet aussi, mais après 3 mois, je sentais que le Z3 mettait moins d’effet que mon R42.

La vitesse des top spins et des smashs et surtout des contre top est plus que suffisante pour faire les points.

Par contre, il est plus difficile à contrôler en défense coupée sauf pour ce qui est des défenses coupées sur smash.

En match:
Mes services ont moins d’effet en général qu’avec le R42, par contre mes services rapides sont dévastateurs.

En retour, le jeu court est facile à contrôler. Poussette courte-latérale efficace. Les flips rapides sont plus faciles à exécuter tant du coup droit que du revers. Le banana flip est facile à exécuter. Mais c’est plus difficile de réaliser des flips à effet efficaces.

Les poussettes rapides sont très rapides, mais ont moins d’effet qu’avec le R42.
Le Z3 est efficace à mi-distance en termes de vitesse et de puissance. Facile de faire des contre tops en puissance. Plus difficile de varier les effets et les trajectoires.

La défense coupée du coup droit sur des tops à effet est plus difficile à contrôler, mais les smashs les plus rapides sont faciles à retourner.


Quand j’ai décidé d’essayer ces deux revêtements, je m’attendais à ce qu’ils soient assez semblables vu la dureté de la mousse équivalente autour de 42 degrés. Je pensais pouvoir choisir celui qui s’adaptait le mieux à mon jeu après quelques semaines. Mais ce ne fut pas le cas.

Le Z3 est définitivement plus lourd et plus dense que le R42 et sa mousse semble donc plus dure à l’usage. Le Z3 favorise la puissance et la vitesse et donc les contre-attaques. Le R42 plus léger me permet de mettre plus d’effet et de mieux contrôler mes trajectoires tant en défense coupée qu’en top spin.

Donc si je joue un adversaire qui joue en puissance et smash où j’ai besoin de plus de puissance et où je vais devoir contre-attaquer très souvent, j’utilise le Z3 à mon coup droit.

Et si je joue un adversaire qui a des difficultés avec les variations d’effet et de trajectoire et que j’ai besoin de plus de contrôle au service, en remise et en flip, j’utilise mon R42.

Bref, ça me pendrait une raquette à 3 côtés 😉

Les nouveaux bois Cornilleau Gauzy Quest et Calderano Foco

GAUZY, Simon

Vous devez être an admiration devant un athlète qui poursuit sans relâche le but d’atteindre le sommet malgré un manque de titres majeurs. Un joueur résilient qui continue de gagner beaucoup de brillantes victoires, mais qui ne finit pas toujours premier. Telle pourrait être une description appropriée de Simon Gauzy de France. En revoyant son classement mondial des dernières années depuis qu’il a quitté les rangs juniors, on peut facilement voir l’effort incessant de gravir les échelons dans sa quête pour être le meilleur athlète possible:

  • 2014: 80
  • 2015: 37
  • 2016: 32
  • 2017: 14
  • 2018: 9

Ce qui est surprenant, c’est l’amélioration constante de Simon sans retour en arrière. C’est très rare pour tout joueur, mais surtout pour un jeune loup européen qui doit affronter régulièrement les vedettes du tennis de table des super puissances asiatiques du tennis de table. Avec une telle constance contre les meilleurs joueurs du monde, peut-être que Simon est sur le point de percer le top 5 en 2018 et de grimper dans le top 5 et ainsi de garder son record d’amélioration d’une année à l’autre.

2017 fut certainement une bonne année pour Simon avec des victoires sur des joueurs aussi connus que Timo Boll et Jun Mizutani. Il a remporté la médaille de bronze à la Coupe d’Europe devant les supporters de son pays, a terminé quatrième à la Coupe du monde et a atteint sa première finale du World Tour à l’Open d’Australie, où il a perdu face à Vladimir Samsonov.

Simon est commandité par Cornilleau et ils viennent de présenter deux nouveaux bois Gauzy, avec le nom de modèle approprié de Quest, en reconnaissance de la quête incessante de Simon pour accéder au top du classement mondial. Les deux bois conviennent à deux styles différents, OFF et ALL +. Le choix personnel de Simon est l’OFF qui est conçu pour un jeu offensif polyvalent combinant un jeu rapide près de la table et des variations de top-spin à mi-distance comme on le voit dans ce court clip vidéo de Simon:


Ce bois a le contrôle et le toucher nécessaire pour faire des coups à effet un peu fou comme c’est la marque de commerce de Simon Gauzy. Mais il possède également le pouvoir de terminer des points lorsque l’occasion se présente, comme on le voit dans ce clip de Simon jouant Samsonov en finale de l’Open d’Australie:


Pour ceux d’entre nous qui pensent avoir moins de talent que Simon, la version ALL + du bois Gauzy Quest pourrait être préférable. Préféré par les joueurs en quête de contrôle, en mettant l’accent sur l’intégration des variations d’effet et de trajectoires, ce qui rend les points faciles à gagner. Utilisé en association avec des caoutchoucs ALL / OFF, ce bois est l’allié parfait pour les joueurs qui sont encore dans la phase de perfectionnement de leur jeu. Associé à des caoutchoucs OFF +, il offre à la fois précision et contrôle dans les phases de contre-attaque, sans pour autant sacrifier la puissance.




Hugo Calderano, du Brésil, est l’autre joueur commandité par Cornilleau. Il est d’âge comparable à Gauzy et a connu une ascension remarquable dans son classement mondial. Pour Hugo, cependant, son ascension est peut-être encore plus inattendue car il n’a pas les mêmes adversaires potentiels et le même environnement d’entraînement de qualité en Amérique du Sud que celui de Simon en Europe. Voici comment Hugo a gravi les échelons du classement mondial:

  • 2014: 190
  • 2015: 56
  • 2016: 77
  • 2017: 20
  • 2018: 17

Hugo a maintenant atteint un rang mondial plus élevé que n’importe quel autre joueur des Amériques depuis plusieurs décennies. Il a eu des victoires dominantes dans l’hémisphère sud en 2017, gagnant la première place aux championnats panaméricains de l’ITTF en Colombie sur son compatriote brésilien Thiago Monteiro 4-0, puis remportant le titre de l’Open du Brésil dans son pays natal, où il a vaincu Amalraj Anthony de l’Inde 4-1. Cela s’ajoute à de nombreux autres titres en Amérique du Nord et du Sud au cours des années précédentes, y compris la médaille d’or aux Jeux panaméricains qui ont eu lieu au Canada en 2015.


Cornilleau a présenté deux nouveaux bois au nom de Hugo également avec le nom de modèle Foco. Foco est un type de guerre urbaine rendu célèbre par Che Guevara pendant la Révolution cubaine et connu pour son utilisation de petits groupes paramilitaires en mouvement rapide pour semer le mécontentement contre les adversaires. Peut-être un nom approprié pour honorer un joueur qui utilise des mouvements rapides près de la table pour semer le désarroi parmi tous ceux auxquels il fait face en Amérique du Sud.

Disponible dans les vitesses OFF+ et OFF-, le OFF+ étant l’arme de choix de Hugo. Conçu pour un jeu rapide avec un fort accent sur le jeu offensif où prendre l’initiative est la priorité absolue, ce bois va immédiatement gagner le coeur du joueur qui joue près de la table très tôt au bond. Doté d’un noyau Kiri assez épais, le joueur se sentira également à l’aise avec les balles à mi-distance, lorsque des coups plus longs et plus amples sont nécessaires et que la puissance est cruciale, en particulier avec les nouvelles balles en plastique.

Le Foco OFF- est une référence pour les joueurs offensifs qui recherchent principalement le rythme et l’effet à mi-distance. Ce bois dynamique est parfait pour les joueurs qui privilégient le topspin, en particulier ceux qui jouent la balle assez tard dans le but de produire des trajectoires incurvées. La combinaison des espèces de bois en fait un modèle de bois polyvalent, qui peut être adapté à tous les types de caoutchouc.


Simon et Hugo sont en effet des étoiles montantes sur lesquelles il faut garder l’œil au cours de la saison 2018. Mais qui est le meilleur entre ces deux? Fait intéressant, ils se sont rencontrés une fois en 2017. Simon est sorti vainqueur de l’Omnium autrichien, remportant son match 4-0. Ces deux hommes ont également fait équipe en double masculin à l’Open tchèque, où ils se sont qualifiés pour les demi-finales avant de tomber face à deux joueurs de Hong Kong.

Deux joueurs commandités par Cornilleau à surveiller au cours des prochaines années.




New Cornilleau Gauzy Quest and Calderano Foco Blades

GAUZY, Simon


You gotta admire an athlete who relentlessly pursues a goal to get to the top in spite of a lack of major titles. A journeyman player who keeps scoring lots of wins, but never finishes first. Such might be an apt description of Simon Gauzy of France. Looking back over his world ranking for the last several years since he left the junior ranks, one can easily see the unceasing effort to climb the ranking ladder in his pursuit to be the best athlete he can be:

  • 2014: 80
  • 2015: 37
  • 2016: 32
  • 2017: 14
  • 2018: 9

What’s surprising is the progressive improvement of Simon with no slippage back down the ladder. That’s very rare for any player, but especially for a young player from Europe who has to contend regularly with the table tennis stars from the Asian superpowers of table tennis. With such a consistent performance against the world’s best players, perhaps Simon is poised to have a breakthrough year in 2018 and climb into the top 5 and keep his year-over-year improvement record intact.

2017 was certainly a good year for Simon with wins over such well-known players as Timo Boll and Jun Mizutani. He captured the bronze medal at the Europe Cup in front of his home country’s fans, finished fourth at the World Cup, and made it to his first World Tour final at the Australian Open, where he lost to Vladimir Samsonov.

Simon is sponsored by Cornilleau and they have just introduced two new namesake blades, with the appropriate model name of Quest, in recognition of Simon’s relentless quest to get to the top of the world rankings. The blade comes in two speeds, OFF and ALL+. Simon’s personal choice is the OFF one that is designed for a polished offensive game combining fast play close to the table and variations in mid-distance spins as seen in this short video clip of Simon:


This blade has the control and touch needed to make those crazy spinny shots that Gauzy is noted for. But it also possesses the power to finish off points when the opportunity presents itself, as seen in this clip of Simon playing Samsonov in the finals of the Australian Open:



For those of us with lesser skills than Simon, the ALL+ version of the Gauzy Quest blade might be preferable. Favored by players seeking control, with a focus on incorporating rhythms and spins, which make for easy points. Used in association with ALL/OFF rubbers, this blade is the perfect ally for players trying to perfect their game. Teamed with OFF+ rubbers, it provides both precision and control in the counter-initiative phases, while never sacrificing put-away power.





Cornilleau’s other sponsored player with his own rising claim to fame is Hugo Calderano from Brazil. He’s of comparable age as Gauzy and with a similar remarkable rise in his world ranking. For Hugo, however, his rise is perhaps even more unexpected as he does not have the same competitive pressures and quality training environment in South America as Simon enjoys in Europe. Here’s how Hugo has climbed the world ranking ladder:

  • 2014: 190
  • 2015: 56
  • 2016: 77
  • 2017: 20
  • 2018: 17

Hugo has now reached a higher world ranking than any other player from the Americas in many a decade. He had a pair of dominating wins in this hemisphere in 2017, gaining first place at the ITTF Pan Am Championships in Columbia over fellow Brazilian Thiago Monteiro 4-0, and then taking the title on his home turf at the Brazil Open, where he handily defeated Amalraj Anthony of India 4-1. This is on top of numerous titles in North and South America in prior years including the Gold Medal at the Pan American Games in Canada in 2015.


Cornilleau introduced two new blades in Hugo’s namesake also with the model name FocoFoco is a type of urban warfare made famous by Che Guevara during the Cuban Revolution and noted for its use of small, fast moving paramilitary groups to sow discontent against a sitting regime. Perhaps a fitting name to honor a player who uses fast moves close to the table to sow discontent among everyone he faces in South America.

Available in OFF+ and OFF–  speeds, with the OFF+ being Hugo’s choice of weapon. Designed for a fast game with a strong emphasis on offensive play where taking the initiative is the absolute priority, this blade will immediately win over the player who works close to the table, playing the ball very early. Featuring a fairly thick Kiri core, the player will also feel at ease with mid-distance shots, when longer, more sweeping strokes are called for and power is crucial, especially with the new plastic balls.

The OFF– Foco is a reference for offensive players seeking predominantly mid-distance pace and spin. This tolerant, dynamic blade is perfect for players who favor topspin, particularly those who play the ball fairly late and with a view to producing curved trajectories. The combination of wood species makes this a versatile blade model, which can be adapted to all types of rubbers.



Simon and Hugo are indeed rising stars worthy of keeping an eye on as they progress through the 2018 season. But who is better between these two? Interestingly, they did meet once in 2017. Simon came out on top at the Austrian Open, winning their match 4-0. These two also teamed up together in Men’s Doubles at the Czech Open, where they worked their way into the semi-finals before falling to a pair of Hong Kong players.

Two players sponsored by Cornilleau to watch over the next few years.





Written by Eli Baraty

From the “Coach Me Table Tennis” blog


Over the years, I’ve had debates with many people especially my good friend Louis, (currently coaching a national men’s football team) about which sport is harder to master – Football, or Table Tennis?

We are both very proud coaches and pride ourselves inside our beloved sports which naturally leads us into heated debates.

Which sport is harder to master? Personally, I may not enjoy every sport but I do respect them all and appreciate each have their own set of special skills.
I have provided a personal list of, Pros & Cons for both Table Tennis and Football, to try and come up with a conclusion as to which sport is harder. I play Sunday league football and have spent a lot of my time watching Watford FC train alongside joining some training sessions. But I am not an expert and can only draw upon personal perspective. Therefore, this blog may be viewed as slightly bias which is why I have opened it to discussion.

Football Pros:
• Multiple skills required: The player needs to be able to control the ball with many parts of their body (obviously excluding hands and arms, unless you are a goalkeeper!)
• The physical aspect: Those who play need to have speed, endurance, strength and balance to play at the highest level
• Awareness: A player needs to be constantly alert and ready, with a 360-degree playing awareness.

• Size of the ball: Due to a much larger ball compared to a table tennis, this provides players with: more reaction time, ability to control the ball more, and less spin. A young child can quickly control and develop their ball skills due to a larger contact surface and reduced speed and spin.
• Team sport: There are 11 men on both sides of the pitch compared with 2 (singles) or 4 (doubles) on a TT table. A football team can win even if they have weak links, less men/women, no goal keeper, unlike table tennis where you must rely on yourself to win.
• Positioning- In football, everyone has a given position or role to play, making their task more straight forward and in away simplistic compared to table tennis (where they must cover all roles to enable a positive performance).

Table Tennis Pros
• Reaction speed: Table tennis has been scientifically proven to be the fastest reaction sport, with balls reaching over 100kph at a short distance. Furthermore you are unable to stop the ball and then make a decision. As soon as you contact the ball its gone, make the wrong decision and you will encore a fault or an opportunity for your opponent to capitalise.
• Spin: Table Tennis, produces more revolutions than any other sport (up to 120revs per second). Controlling the spin is extremely hard which is followed by understanding the spin and even then you must identify what spin and how much spin has been imparted all covered by disguise.
• Playing surface: Table Tennis is the only sport which has the ball off the ground and then comes off the playing surface. A unique element which the ground is not used as the playing surface and you legs are based on the ground, producing an element unseen in any other sport.
• You are at fault: There is nowhere to hide! you are 100% responsible for your personal game.

Table Tennis Cons:
• Not as physically demanding as football: Football includes a lot more strength and players are at constant risk of being brutally tackled which can end careers. Table Tennis does not face such risk and those allows more freedom to express oneself.
• Awareness: Table tennis does not require 360-degree awareness unlike football makes playing more simplistic in that aspect.
• Equipment: constant improvements in technology, blades and rubbers provide huge advantages over those who don’t have access to them. It also creates many variations allowing certain styles to over comes players whom are technically far better. In Football is is small marginal gains via equipment e.g. boots which does not truly reflect how good a player you are, making the game a lot more skilled based.

These are my own personal opinions and thoughts. I know there is so much more to both sport, as to why I am interested in hearing what your thoughts and opinions. I will gather this information, and from what people have said, will publish another article with a more conclusive answer to the question.